诺奖得主：勇敢探索一些“不可能解决”的问题

第五个共识是财政与货币当局互为特殊目的机构（Special Purpose Vehicle，SPV）。

做好金融工作，必须稳字当头，宏观调控、金融发展、金融改革、金融监管、风险处置等都要稳，金融政策的收和放不能太急，防止大起大落。坚持统筹金融开放和安全。

抓好习近平总书记重要著作的编辑出版。只有增强忧患意识，坚持底线思维、极限思维，下决心从根本上解决金融领域的矛盾问题，牢牢守住不发生系统性金融风险的底线，才能确保国家安全和社会稳定。到本世纪中叶，建成现代化金融强国。我们将编辑好出版好习近平总书记关于金融工作重要论述的著作，为全党全社会提供权威教材。改革开放40多年来，我国没有发生过金融危机，这在世界大国中独一无二。

 新年伊始，习近平总书记在省部级主要领导干部推动金融高质量发展专题研讨班开班式上的重要讲话，以推动金融高质量发展为主题，为全党高级干部讲授了第一课。金融领域权力集中、资金密集、资源富集，既是国之重器，也是腐败问题易发高发频发的重灾区。需要说明的是这四者虽然是独立起源，但对它们进行考察的顺序并非随机的，特别是交易媒介职能，虽然它在现代社会可能是最重要的，但在早期历史中并非如此，而且其出现时间也是最为晚近的。

随着社会组织方式的多样化和社会结构的复杂化，等价体系的融合和统一是一种发展趋势。（三）一条可能的研究主线即使在互惠方式主导的原始社会也存在大量债务，并有可能发生债务危机。这种大麦—白银的二元货币信用体系直观地反映了货币自身等级的存在，也延续和再生产着社会阶层的分化。市场融合使所有货币职能制度化在同一货币工具之上。

韦伯的话语体系与历史学传统密切相关，强调从特定的社会背景以当时的思维方式来理解事物本身。在再分配体系中，数量化和等价功能更为重要和常见，而且更加正当地发挥作用。

无论形成集体的约束是血缘、封建关系、政治纽带还是直接的税收，结果总是一样的，即储藏和再分配。而书写、文字和数字的演化和应用也极大地促进了计数工具和计价系统的发展，随着书写、数学和称量系统的发展，可操作工具虽然在原始和古代环境中很重要，但它们后来变成了文字和计算的粗糙替代品。支付、标准、财富储藏和交换的独立含义源自它们制度性的单独起源和服务目标。文字的发明是人类文明发展的重要标志，在文字出现以前人类试图以原始的方式计数甚至计算。

在市场交换出现后，我们最熟悉的现代意义上的货币才出现。韦伯认为社会学的任务是理解现代性，并且和波兰尼一样，将现代性的经济制度和思想的历史根源置于最重要的位置。五、结语货币在世界历史中发挥什么作用的问题从未被系统地研究过。国内学者郭丹彤则指出基于这三种方式学界对古埃及经济性质的理解分成了截然相反的两派。

货币功能起源和发展的问题上，它们的物质物品和操作使用的联系才是关键。早期社会成员的责任和义务主要来自部落内部的共餐和回礼等，还有部落之间的婚嫁和冲突的解决，以及中央权威出现后赋税和地租等行政义务。

互惠意指对称系统相关方之间的流动。专用货币或原始货币对应的是非市场经济条件下的资源配置工具，它不同于市场经济中经济交换的主要工具，也不能用现代市场经济的经济理论和货币观念对它进行分析和理解。

本文载于《学术月刊》2023年第11期。使文字演化的不是计数符号系统，而是公元前8000年用于原始计数工具的三维陶土模具所代表的动物、庄稼单位、油和其他商品等等。一定大小的蚌壳只能由酋长取得和占有，也只能由他在战时或作为礼品付出。货币象征的是特定时期社会交往和经济交换的某种方式，当经济组织变化时，货币的本质和属性也会相应发生变化。乔治·多尔顿（George Dalton）在分析原始货币的特征时也用到了互惠、再分配和市场交换的区分。基于此，从多学科视角和方法分析货币本质、货币职能和货币起源等货币制度史的基本问题，有助于从不同时代的社会结构和思维模式中理解其货币制度的特点和作用，并为当前的货币制度发展提供历史借鉴。

很多钱币学家有时会被问及‘货币是怎么产生的？他们很可能借助于一种区分来回答：‘这取决于你把什么叫做货币。货币制度史研究认为，货币是一种社会制度，货币制度史应融入经济史研究之中，经济史分析的韦伯—波兰尼—芬利方法传统有助于理解货币制度发展的实质，波兰尼对社会整合三种方式的划分为理解各时期货币制度所处的社会环境提供了框架。

杀戮和更小的人身伤害似乎是第一个需要按照习俗估价计算的现象，并需要一个货币标准来量化要履行的义务的规模。迈克尔·赫德森（Michael Hudson）运用波兰尼交换的三种方式探讨货币的起源：礼物交换和相互帮助的互惠、青铜时代大型统治机构的再分配和供求关系决定价格的市场。

货币各职能是独立起源的，货币起源也有多重可能性，货币本质随着不同的社会环境而变化，货币等级是信用关系和社会等级的反映等等，这一论纲式的研究为重新发现货币现象和货币理论的基础性论题提供了方法和思路，为进一步的深入研究奠定了基础。没有贸易的情况下，仍然有相当数量的财物可以通过礼物、赔偿金和政治纳贡等方式进行转移。

原始社会的信用源于部落和邻里之间互惠交往方式的运行，债务也得以产生。三种整合方式是理解人类社会不同发展阶段或同一阶段不同组成系统的重要分析工具，类似于韦伯理想型的作用：选取居于主导地位的整合方式来分析处于某一历史阶段的社会的总体特征。只有在以中心—外围为特征的再分配体系中，货币才有可能发展出面向所有人和所有物品的某种用途，这是迈向通用货币的关键一步。如果说韦伯用的是理想型为工具来分析不同时代的经济特质，波兰尼则借助于互惠、再分配和市场交换三种社会整合方式来进行他的实质经济学分析。

早期社会中货币的产生和发展是为了支持信用交易，而不是用于商品交换，只是到了市场交换发展以后，货币和商品交换才成为了主导模式，信用则翻转为衍生和次要的作用。信用活动和债务数量的积累往往会影响货币制度和社会秩序的稳定，对这一现象的认知和应对是研究货币制度史的一条主要线索。

作为一种社会制度，货币的性质与功能是依托于其所处的社会状况和时代背景的，对货币的完整理解就要依托于货币制度史的比较研究，货币定义和货币起源则可在此过程中得到统一。再分配体系里的交换也并非易物等即时支付的方式，而是债务账户赊欠的方式，平时产生的债务和信用会在收获季节集中清算。

债务危机的爆发及其应对冲击并塑造着货币制度的发展演变，是货币制度史研究重点关注的一条主线。社会环境和社会制度是不断变化的，这决定了货币功能和货币特性也是不断变化的，因而货币更需要一个有弹性的动态化界定方式。

总之，离开货币物品所服务的对象和功能，货币没有明确的本质，而它们依赖于每个经济标志性的交易模式：既作为可见物品又作为抽象标准，‘货币即货币所为（Reynolds 1963: 474）。货币制度史的研究是一个宏大的议题，对其基本问题的梳理是一个非常重要的工作。在这些不同的整合方式下，不同层次的对等与等价体系开始发展，最终产生了价格系统。而早期的计数记录也逐渐演化出了价值计量、信用关系和货币等。

波兰尼和韦伯也不约而同地认为需要做比较研究。一、货币制度史研究的对象与方法货币制度史研究的首要问题是确立研究对象和研究方法。

由此问题转换为，货币涵盖的范围仅仅是市场经济条件下还是包括非市场经济的社会？货币不是存在于真空中的，它不只是无生命的物品，它还是一种社会制度。无论如何，韦伯关于古代经济和古代城市的论述实际上提供了一个新的视角，即试图将古代经济纳入其政治与社会制度框架中加以考察，而非从政治和社会结构中剥离出来，单纯考察它发展到了什么阶段。

市场发展之前很久，白银、大麦和其他货币化商品已经开始用作价值尺度、债务计量、支付手段和储蓄工具。在社会整合的互惠形式下，‘均等和‘相当决定了在这个对称系统中涉及相关各方的数量总额要‘充足。